Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Джедаи демократии или ситхи либерализма?

Originally posted by dealetant_68 at Джедаи демократии или ситхи либерализма?
Почему Чайная партия, консерватизм, классический либерализм и либертарианство - не одно и то же
Drobnitski_pic
Оригинал на портале TERRA AMERICA


Человек не свободен, если только правительство не ограничено
(Рональд Рейган, 40-й Президент США)



Только ситхи все возводят в абсолют
(Оби-ван Кеноби, «Звездные войны», учитель Дарта Вейдера,
известного ранее под именем Энакина Сайуокера)

С момента вступления в должность Барака Обамы правая мобилизация в США пошла практически теми же темпами, как и тогда, когда только-только пал Никсон. Одновременно с этим одним из самых популярных слов политического языка стало «либертарианство» или «либертарианец». Чуть позже термины «Чайная партия» и «чайный бунт» буквально заполонили газеты, интернет-издания и телевизионные политические программы. При этом, поскольку одной из самых популярных фигур «чайников» (и либертарианцев тоже) был ныне ушедший на пенсию член Палаты Представителей Рон Пол, то путаница возникла сразу же. Движение Чаепития — значит либертарианцы. Они же адепты свободы, христианства и истинной демократии, предначертанной Отцами-основателями.

В России терминологическое безумие было, мягко говоря, ничуть не меньшим. Если ты выступаешь за расширение прав местного самоуправления — ты либертарианец. Если ты за суды присяжных — то же самое. Весьма и весьма образованные люди у нас в стране, узнав, что я выступаю за отмену 108-й и 114-й статей УК и право граждан на потенциально летальное оружие самообороны, эдак широко улыбались — той самой улыбкой вроде-как-знающего-человека — и говорили: «Да Вы, батенька, я погляжу, либертарианец!...»

О либертарианцах и сторонниках Чайной партии на данном портале спор затевался не раз и не два. Но дело даже не в этом. Однажды мне мой друг и коллега справедливо сказал: «Ты не переоценивай либертарианцев, там всякие люди есть, в том числе и убежденные геи». А одна моя хорошая знакомая и общественная активистка мне рассказывала, в каком она была шоке, когда две женщины, члены одного из наших либертарианских объединений, названных в то время партиями (их, кажется в России 5 или 6, если не 7), сказали ей, как они любят оружие и как ненавидят мужчин… А когда я сказал человеку с философским образованием и весьма высоким постом, что я симпатизирую правым консерваторам, тот аж опешил: «То есть царя вернуть?!».

Отчасти это наша доморощенная неграмотность, элементарное незнание того, что в современном мире означают три термина, которые так часто ставят рядом: «либертарианство», «консерваторы» и «Чайная партия». И, как это часто бывает, сегодня только в Америке можно попытаться найти точный ответ на вопрос. Проблема, однако, осложняется тем, что и среди американских мыслителей нет полного согласия в терминологии и смысловом различении. Вспомним хотя бы вышеупомянутую фигуру Рона Пола.

Collapse )

Нации Америки

Originally posted by ms1970 at Нации Америки


Нации Америки

Все время возникает вопрос про нации Америки.
Нация – это популяция, в которой происходит скрещивание, или, по человечески, заключаются браки.
Рокфеллеры не скрещиваются с продавщицами из Гарлема,
А белые инженеры не заключают браков с латиноамериканками.
Значит, не одна нация.

Внучка Рокфеллера не может выйти замуж за внука Рокфеллера. Но за кого-то ее отдавать надо, и не просто отдавать, а так, чтобы у нее был еще и выбор. Нужна какая-то группа. И не просто группа, а группа соответствующего уровня и размера. Эта группа должна проводить совместные мероприятия, где эта внучка может для себя что-то выбрать. Эта группа – племя. Т.е. клан Рокфеллера, обмениваясь партнерами с другими кланами, формирует племя Рокфеллера. Племена выстраиваются в иерархическую структуру. С тем, как племена обмениваются партнерами, возникают связи, которые создают нацию.

Collapse )

Роялизм - идеология ХХI века!

Originally posted by baikmonarchist at Роялизм - идеология ХХI века!
"Роялисты". Некоторые люди улыбаются, когда слышат это слово, квалифицируя его как анахронизм. У многих сложился четкий стереотип: Республика является единственным современным политическим  режимом, только нынешняя власть, единственно возможный режим для будущего. 

Collapse )

Антонио де Оливейр Салазар

Originally posted by nektonemo at Антонио де Оливейр Салазар
Псто h0la_kitty оригинал-псто ТуТа
#################################################
Антониу де Оливейра Салазар - человек достаточно малоизвестный в правых кругах обеих Америк, Европы и пост-СССР. Разумеется, где-то его знают лучше, где-то хуже, но в целом информация о нем сводится к штампам о "фашистской / корпоративистской диктатуре в Португалии", "помощи испанским фашистам" и "ущемленным свободам разных групп населения" - преимущественно, конечно, леваков и "деятелей науки и искусства", которые хотели революционных перемен, красных флагов и удавливания оппонентов кишками других оппонентов. В худшем случае познания выражаются сообщениями о том, что Салазар был жестоким и фашистским королем Португалии, а также, разумеется, рожь, овес и более лучше одеваться.
Между тем, Салазар был одним из самых рациональных, грамотных и близких к правому движению лидеров в Европе; кроме того, ему принадлежал крайне амбициозный геополитический проект союза с Бразилией и возвращения Португалии статуса великой державы. Сам Салазар был убежденным сторонником колониализма, христианского национализма и иберийского корпоративизма - той самой модели, на которой позже выросли уже окончательно оформившиеся как правые движения, латиноамериканские хунты. Свою модель государства он называл Estado Novo - "Новое Государство", и старался максимально дистанцироваться и от социализма, и от фашизма, и от британско-американского либерализма.

От национал-социалистов и фашистов концепцию Салазара выгодно отличал тот факт, что в Португалии не существовало преследования людей по национальному признаку, государство в меньшей степени вмешивалось в экономику, а также существовавшая в стране жесткая иерархия граждан, которая, например, допускала до голосования лишь людей с образованием, или людей, которые ежегодно платили налоги сверх определенного порога, т.е. имели высокий доход.

Сам Салазар следующим образом отзывался о фашизме и НС:

"Несмотря на то, что фашизм и национал-социализм отличаются от коммунизма своими экономическими целями и идеалами, они, тем не менее, сходятся с ним в представлениях о тоталитарном государстве. В обоих случаях государством является партия, целям которой подчинена вся деятельность граждан, и человек существует лишь ради славы и величия партии".

В вопросах внешней политики концепция Нового Государства пробовала "на зуб" лучшее (с т.з. салазаризма, конечно), что было в англосаксонской и франкистской моделях - впрочем, Британии Салазар готовил место на "свалке истории", а Франко подвергал мягкой критике за то, что он слишком сильно прогнулся под нацистов. Однако несмотря на критику, Франко был, пожалуй, единственным лидером в Европе, которого Салазар безоговорочно поддерживал с самого начала - например, в ходе Гражданской войны в Испании Португалия отправила на помощь Франко 20 000 добровольцев из Legión Viriato. Геополитическая же модель Салазара заключалась в формировании лузо-тропиканистского единого политического и экономического пространства. Лузо-тропиканизм - это "интегралистская" концепция общепортугальского национализма по обе стороны океана (Бразилия + Португалия). в 1955 году Салазар сделал шаг к этому грандиозному проекту, подписав с бразильским президентом Фильо Договор о дружбе. В дальнейшем предполагалось дать Бразилии доступ к португальским колониям, и получить взамен выход на колоссальные залежи бразильских полезных ископаемых. К сожалению, союзу было не суждено реализоваться - в США пришел к власти президент Кеннеди, который, в лучших традициях демократов-"борцов за свободу", полез разбираться с "фашистами и колониалистами" в Европе, следствием чего стала усиливающаяся изоляция Португалии, ее выдавливание с рынков и в дальнейшем - затяжной экономический застой. Кстати, в "фашистской" Португалии отсутствовала смертная казнь, и было одно из самых либеральных уголовных законодательств в Европе.

Несмотря на безумную анти-салазарианскую пропаганду в современной Португалии, в 2007 году Антониу де Оливейра Салазар занял первое место в голосовании "самый выдающийся португалец", опередив различных деятелей науки и культуры, которые были включены в опрос. Попытки подтасовать результаты опроса вызвали бурную реакцию зрителей, и Салазар был таки признан победителем. Политические фигуры Португалии позволяли себе достаточно странные реплики, называя проголосовавших за Салазара дегенератами и фашистами - видимо, нынешнее положение страны, должной бешеные суммы ЕСовскому коминтерну, должно устраивать граждан. Примерно в таком же виде Антониу де Оливейра Салазар взял на себя Португалию в в 1928 году, став министром экономики и воплотив принципы "христианского воздержания" и "недопустимости идеализации бедности и нищеты". Результатом такой политики стали следующие показатели: за десять лет был практически выплачен огромный долг, уровень жизни в стране резко вырос, эскудо стал одной из самых стабильных валют в мире, магазины наполнились товарами, а люди, посещавшие Лиссабон в 20е годы, не могли его узнать в середине 30х.

В принципе, этого небольшого текста достаточно для введения в основную часть поста, где представлены редко встречающиеся фотографии Салазара и другие фотоматериалы.

Авторы поста - h0la_kitty, mezkaline

1 июня 1966 года. Антониу де Оливейра Салазар читает газету.



Collapse )

Толковая статья с сайта Аксьон Франсэз

Originally posted by serg_slavorum at Толковая статья с сайта Аксьон Франсэз
Оригинал взят у barjaktarevicв Толковая статья с сайта Аксьон Франсэз


Атаки против Венгрии показывает истинную природу ЕС Жестокая атака европейских институтов на Венгрию показывает, чем является Европейский союз сегодня и чем он хочет стать. С одной стороны - под ложным предлогом предотвращения «дрейфа в сторону авторитаризма» - институты «евроинтеграции» пытаются навязать венграм «европейские» анти-ценности, согласованные в Брюсселе. С другой стороны, у нас вовсю демонстрируют свою «силу» две страны - Франция и Германия – которые являются самопровозглашенными лидерами Союза, главной его «осью». Может показаться, что это два противоположных явления, но в действительности это не так, совсем наоборот: они являются двумя сторонами одной медали, а именно, они иллюстрируют появление "ядра" ЕС , отрицающего самобытность и особенности каждого государства-члена. В случае с Венгрией, клеветническая кампания ведется чиновниками в Брюсселе и средствами массовой информации против правоцентристского правительства под предлогом принятия последним мер, которые хотя и могут вызывать вопросы, но в своей основе справедливо отражают фундаментальные принципы венгерской жизни: христианские корни истории страны, защиту семьи, основанной на браке между мужчиной и женщиной, защиту жизни нерождённых детей. Это, очевидно, противоречит культурной гомогенизации в рамках ЕС, которая является не чем иным, как навязыванием анти-ценностей. Во втором случае, у нас есть две страны, которые утверждают своё право принимать все экономические и политические решения, и даже решать вопрос о легитимности решений других государств-членов (пример шантажа по отношению к Италии (добавлю от себя – и Греции- А.П.) является образцовым). Другими словами, мы сталкиваемся с процессом унификации, и в культурном, и в политическом и экономическом смысле, который является отрицанием оригинальной идеи Европейского Союза, где первоначально различия и особенности каждого государства должны были стать источниками взаимного обогащения… Брюссельский процесс унификации, который начался с введения стандартных размеров для продаваемых овощей, в настоящее время подошёл к стадии разработки модели «нового человека» (homo novus) пригодного только для существования в толпе «анонимусов», скитающихся по безконечным залам из металла и стекла, забывших о традиционной морали, существующих лишь как экономические единицы. Это – конечная цель политики большинства европейских правительств, и особенно «избранных»...